Skip to content

自检示例输出

示例输出来自uv run python -B "$SKILL_DIR/scripts/audit.py" paper.tex --mode self-check --venue neurips.


纸质审核报告

文件paper.tex |语言:EN|方式:自检 生成:2026-03-11T14:30:00|地点:纽里普斯


执行摘要

发现 14 个问题(2 个严重问题,4 个主要问题,8 个次要问题)。 总分:3.83/6.0(边界接受)。


分数

方面分数问题(C/M/m)标签
质量 (30%)4.50/6.00/2/0接受
清晰度 (30%)2.50/6.02/1/5边缘拒绝
显着性 (20%)5.25/6.00/1/0接受
原创性 (20%)4.50/6.00/0/3接受
全面的3.83/6.0边界接受

问题

严重 (P0) — 必须修复

#模块线问题
1格式142第 142 行段落中的横框过满(32pt 太宽)
2参考未定义的参考:fig:ablation第 89 行引用但没有对应的\label{fig:ablation}

主要(P1)——应该修复

#模块线问题
1语法67主谓不一致:“结果显示”应该是“结果显示”
2逻辑198主张缺乏支持证据:“我们的方法明显优于”,但没有提供统计显着性检验
3逻辑234未经对照实验的因果关系主张:“X 导致 Y”,但未排除混杂因素
4围兜入口smith2023缺少必需的pages期刊或会议

次要 (P2) — 修复起来不错

#模块线问题
1句子34句子太长(68 个字,建议最多 60 个)
2句子112句子太长(63 个字)
3语法156重复的词:“the the”
4格式78引用前的间距不一致
5德爱45人工智能可能生成的措辞:“值得注意的是”
6德爱89可能由人工智能生成的措辞:“在……的领域”
7德爱201人工智能可能生成的措辞:“发挥着至关重要的作用”
8格式256在第 8 页顶部检测到寡线

预提交清单

  • [x] 无占位符文本(TODO、FIXME、XXX)
  • [x] 文本中引用的所有数字
  • [x] 文本中引用的所有表格
  • [x] 匿名提交(盲审检查)
  • [x] 一致的数学符号
  • [ ] 首次使用时定义的首字母缩略词 — 可能未定义:['SOTA', 'MLP']
  • [x] 页数限制(NEURIPS 为 9 页)— 估计约为 8 页
  • [x] 双盲合规性 (NEURIPS)
  • [x] [NEURIPS] 论文清单附录
  • [x] [NEURIPS] 呈现更广泛的影响声明
  • [x] [NEURIPS] 存在再现性声明

由 paper-audit v2.0 生成的报告。分数是自动指标 - 请参阅quality_rubrics.md 进行解释。

基于 MIT 许可发布