超额声明防护（审核通道参考）

参考claims_vs_evidenceLane：如何发现超出证据范围的措辞， 以及应该修改为保守的措辞。目标是校准，而不是胆怯 散文——强有力的证据赢得有力的措辞；薄弱的证据必须使用薄弱的措辞。

边界与CLAIM_EVIDENCE_CONTRACT.md

• CLAIM_EVIDENCE_CONTRACT.md决定可见证据是否支持某个主张 （力量阶梯unsupported → observed → supported → strong).
• 该文件决定一旦知道其强度后应如何措辞声明（其中 动词/限定词将句子保留在证据内）。

在一项发现中，设置claim_strength从合同中并将有界重写放入 allowed_wording/ 中的过度措辞forbidden_wording。在他们发生冲突的地方， 合同获胜（实质内容胜于措辞）。将这些发出为comment_type: claim_accuracy.

确定性阶梯（动词，最强 → 最弱）

demonstrate / prove                         ← intervention + controlled experiment
reveal / identify / find                    ← strong effect, multi-method or replicated
indicate / suggest                          ← significant but single-method
support / be consistent with                ← trend, agrees with prior work
may indicate / could suggest / appear to    ← marginal or predictive
hint at / point toward                      ← very weak signal or hypothesis

标记其动词位于其证据可以到达的梯级之上的任何主张。

替换表（标记❌→建议✅）

1. 因果关系（相关性表述为因果关系——最常见的过度主张）

❌ 过度主张	✅ 保守
引起的	与/链接到
驱动/决定	有助于/与...相关
负责	涉及/与...有关
证明	表明/提供证据表明

因果措辞只有通过受控干预（消融、随机 作业、A/B 测试）、工具变量设计或复制的既定机制。

2.新颖性/首创性（审稿人在几秒钟内验证这些）

❌ 过度主张	✅ 保守
第一个到	据我们所知，第一个/第一个
小说（自有标签）	说出新内容；放下标签
空前的	实质性的/显着的

3. 普遍性（研究一种设置，声明所有设置）

❌ 过度主张	✅ 保守
总是/从不	一般/很少
在所有情况下/普遍	在研究的案例中/在评估的基准中
任何数据集	采样的数据集

4. 效应大小（模糊的大小词，没有数字）

❌ 过度主张	✅ 保守
强/大的改进	将误差减少 X% / β = X.XX (95% CI: …)
显着的收益	从 X 改进到 Y (p = ...)
强壮的	在 N 次运行中保持一致/在[扰动]下稳定

如果数字很重要，则应该删除形容词。

5. 时间/推断顺序（当前数据，过去机制）

❌ 过度主张	✅ 保守
X 推动了变革	变化与X一致
发生在时间 T	估计表明〜T（CI：...）

6. 应用/影响（此处未展示下游用途）

❌ 过度主张	✅ 保守
将彻底改变	有潜在影响
解决了X的问题	解决 X 的一方面
准备部署	为[设置]提供了一种候选方法

7.比较（贬低以前的工作）

❌ 过度主张	✅ 保守
以前的方法都失败了	以前的方法受到以下限制
优于所有先前的工作	与【具体方法】相比毫不逊色

高频陷阱短语

陷阱	安全重写
“我们的结果证明了 X。” （X 因果）	“我们的结果与 X 一致。”
“这是第一个作品……”	“据我们所知，最先……”
“X 在 Y 中起着至关重要的作用。”	“X 与 Y 有牵连/可能对 Y 有贡献。”
“这些发现对......具有重要意义”	“这些发现为进一步研究……提供了基础”
“强烈支持”	“符合/提供符合的证据”

何时不标记（反向校准）

不要标记证据中的强硬措辞：

• 受控干预（消融/随机对照试验/A-B）→demonstrate很好；
• 多种方法/数据集/种子复制结果 →robustly（注明证据）；
• 复制既定机制 →confirms / validates;
• 具有强有力的统计数据的巨大影响 → 强有力的措辞加上数字。

标记获得的强硬措辞是一种误报——放弃它。

审查通道如何使用它

这claims_vs_evidence审查通道标志过度声称措辞为claim_accuracy调查结果与 allowed_wording / forbidden_wording已填写。这是法学硕士判决的补充 写作技巧”deai_check.py过度声明脚本，仅捕获一些明确的内容 短语；上表涵盖了脚本无法做出的上下文判断。