实验和讨论部分写作
客观的
让审稿人相信论文的主张经过了实证检验：有效性、因果贡献、稳健性和现实限制应该是可见的。
声称实验计划
从论文的主要主张开始：
| 声明类型 | 需要证据 |
|---|---|
| 更好的性能 | 强/最新基线、相同协议、标准指标 |
| 模块贡献 | 烧蚀移除/更换模块 |
| 稳健性/泛化性 | 更难的设置、OOD 案例、敏感性分析 |
| 效率 | 运行时、内存、参数计数或部署设置 |
| 机理解释 | 定性结果、错误分析或与设计相关的讨论 |
如果某个声明没有匹配的实验，请标记 needs evidence，而不是在空白处书写。
部分角色
- 设置：数据集、指标、基线、实现设置和协议公平性。
- 主要比较：每个表/图一条消息；陈述比较目标和有界结论。
- 消融：将每个设计选择连接到结果增量。
- 分析/讨论：解释结果发生的原因；适当时与相关工作进行比较。
- 限制：诚实地陈述范围边界或失败案例。
表格与图形交流
- 一张桌子，一条消息。
- 尽可能将公制方向放入标题中，例如
PSNR ↑或者LPIPS ↓. - 将标题集中在设置/协议/符号上。
- 除非有可见的方差、统计检验或重复运行证据，否则不要声称显着性。
讨论分层
激烈的讨论不会重复数字。它应该通过：
text
finding -> mechanism/interpretation -> comparison to prior work -> limitation or implication不要添加先前工作的比较，除非引用的工作已被引用或用户要求经过验证的文献工作。