保守表达 Guard（过度声称防护）

中文学位论文的保守措辞参考。目的不是把话写得软弱无力，而是精确表述证据强度： 强证据用强表达，弱证据用弱表达。盲审专家对 over-claim 高度警觉，主动保守比被质询后再改省事。

与"证据是否充分"的边界

本文件管的是"当证据强度已知时，措辞该用多重"——选哪个动词/限定词，使句子不超出证据。 先判断证据是否支撑该论断（图/表/指标/引用是否真支持），再用本文件挑措辞。措辞与实质冲突时，实质优先。

确定性阶梯（由强到弱）

证明 / 表明（强）                 ← 干预实验（消融/受控对比）
  ↓
揭示 / 发现 / 识别出               ← 强效应，多方法或可复现
  ↓
表明 / 提示                       ← 显著但单一方法
  ↓
支持 / 与……一致                  ← 趋势性，与前人一致
  ↓
可能表明 / 或许提示 / 似乎         ← 边缘显著或预测性
  ↓
暗示 / 倾向于                     ← 极弱信号或假说

按证据匹配台阶，不要爬到数据够不到的那一级。

替换表

1. 因果（最常见的 over-claim：把相关说成因果）

❌ 过度声称	✅ 保守表达
由……导致 / 引起	与……相关 / 关联
驱动 / 决定	影响 / 与……相关
是……的根本原因	与……有关 / 可能与……有关
证明了	表明 / 提供了……的证据
造成了	伴随出现 / 与……同时出现

仅以下情况可用因果表述：受控干预（消融、随机分组、A/B 对比）、工具变量设计、 或复现了已确立的机制。否则一律用相关性表述。

2. 首创 / 唯一性（评审会立刻去检索核实）

❌ 过度声称	✅ 保守表达
首次 / 第一个	据我们所知，首次 / 最早的工作之一
新颖的（自我标榜）	直接说明新在哪里，删掉"新颖"标签
前所未有的	显著的 / 值得注意的
此前未知的	此前研究不充分的

3. 普适性（只研究一个场景，却宣称适用所有场景）

❌ 过度声称	✅ 保守表达
总是 / 永远 / 从不	通常 / 很少
在所有情况下	在所研究的情形中
普遍地	在所评测的基准上
任意数据集	所采样的数据集

4. 效应大小（用"显著/大幅"却不给数字）

❌ 过度声称	✅ 保守表达
大幅提升	误差降低了 X%
显著的效应	β = X.XX（95% CI：…）
明显改善	从 X 提升到 Y（p = …）
高度显著	p < 1 × 10⁻¹⁰
鲁棒 / 稳健	在 N 次独立运行中一致 / 在[扰动]下稳定

如果数字本身就够说明问题，删掉形容词——让数字说话。

5. 时间 / 推断先后（用当代数据反推历史因果）

❌ 过度声称	✅ 保守表达
X 驱动了该变化	该变化与 X 一致
发生在 T 时刻	估计约为 T（置信区间：…）
从 A 迁移到 B	数据与 A→B 的路径一致

6. 应用前景（本文未演示的下游用途）

❌ 过度声称	✅ 保守表达
将带来变革	对……具有潜在意义
将被广泛使用	可能有助于 / 可为……提供参考
解决了 X 问题	处理了 X 的一个方面
可直接落地部署	为[场景]提供了候选方法

7. 比较（贬低前人工作）

❌ 过度声称	✅ 保守表达
前人方法未能……	前人方法受限于……
优于所有已有方法	与[具体方法]相比具有优势
终结了长期争论	为该争论的一方补充了证据

高频陷阱句式

陷阱	安全替代
"本文结果证明了 X。"（X 是因果）	"本文结果与 X 一致。"
"这是首个……的工作。"	"据我们所知，是最早……的工作之一。"
"X 在 Y 中起关键作用。"	"X 与 Y 有关 / 可能对 Y 有贡献。"
"这些发现对……具有重要意义。"	"这些发现为进一步研究……提供了基础。"
"X 是 Y 的关键驱动因素。"	"X 与 Y 相关。"
"强烈支持"	"与……一致 / 提供了与……一致的证据"

反向校准：什么时候不该保守

弱证据该保守，强证据再保守就是软弱。下列情况应当用强表达：

• 受控干预（消融 / 随机对照 / A-B）得到因果结果 → 用"证明";
• 多方法 / 多数据集 / 多随机种子复现 → 用"稳健"，并写明具体证据;
• 复现了已确立的机制 → 可用"确认 / 验证";
• 大效应 + 强统计量 → 强表达并附上数字。

自查清单（写完一段后扫一遍）

• [ ] 用了"首次/新颖"吗？真检索过文献了吗？没有就加"据我们所知"
• [ ] 用了"导致/驱动/决定"吗？有干预实验吗？没有就改"与……相关"
• [ ] 用了"所有/总是/普遍"吗？范围限定到实际研究范围了吗？
• [ ] 用了"显著/大幅/明显"吗？后面跟数字了吗？
• [ ] 列了本文没演示的应用意义吗？加"可能/或许"
• [ ] 贬低前人了吗？改成"受限于"，而非"未能/失败"

脚本支持

deai_check.py 会对一小批无歧义的过度声称短语（因果/首创/普适/应用）发 [Script] LOW 痕迹并指回本文件。脚本只兜底显而易见的情形；上面的表覆盖脚本无法判断的判断题。