模块：实验回顾

触发：实验、评估、基线、消融、显着性、效率比较

目的：审查现有的实验或评估部分并发布审稿人风格的发现，而无需起草替换段落。

命令

uv run python -B scripts/analyze_experiment.py main.tex --section experiments
uv run python -B scripts/analyze_experiment.py main.tex --section results

回顾焦点

• 基线/比较特异性
• 度量和数字证据
• 夸大其辞或促销措辞
• 缺失消融证据
• 缺少统计显着性或方差报告
• 缺少效率比较
• 结论超出了所显示的证据

声明-证据图

对于任何结果、比较、消融、重要性或效率声明，请发出 有用时紧凑的声明-证据图：

• claim：确切的句子或标题声明。
• evidence_anchor：表格、图形、公制、截面或missing.
• claim_strength：
  • 当没有本地结果、指标、图形、表格或方法锚时，unsupported 支持该主张。
  • observed 当指标出现但数据集/基线/分析单位为 不完整。
  • supported 当声明与可见结果锚相关联但仍然 需要边界检查。
  • strong 仅当公制加图形/表格/工件支持可见并且 设置是有界的。
• missing_evidence：所需的基线、消融、方差、源表或 数据工件。
• allowed_wording：受报告设置限制的措辞。
• forbidden_wording：获胜者、重要性或需要的通用声明 更有力的证据。

原始脚本输出

% EXPERIMENT (Line 42) [Severity: Major] [Priority: P1]: Comparison claim names only generic baselines; cite or name the exact comparator.
% EXPERIMENT (Line 42) [Severity: Major] [Priority: P1]: Performance claim is not tied to a concrete metric or numeric result.

技能层响应

• 保留 LaTeX 友好的评论评论风格的最终回复。
• 除非用户明确要求修改文章，否则不要重写实验部分。
• 切勿发明基线、指标、重要性声明或效率数字。
• 不要将仅度量的观察结果推广为通用结果。保留数据集， 样品、基线和测量边界可见。

---

讨论与结果-文献整合（B3-B4）

B3：讨论深度——归因胜于重复

规则：讨论部分必须超出重述数字的范围。它应该使用因果/归因语言解释为什么结果发生。仅仅呼应表格而不进行解释的讨论是肤浅的。

检测启发式（脚本自动化）：

• 扫描 discussion 部分中的所有可见线
• 计数包含归因标记的行：because|due to|owing to|as a result of|attributed to|caused by|mechanism|explains|explanation|reason|hypothesis|interpret|stems from|arises from|driven by|suggests that|indicates that
• 如果比率 < 总可见线的 15%（至少 5 条线）→ Major/P1

图案	判决
“模型 A 达到了 95%。模型 B 达到了 90%。”	浅重复（标志）
“模型 A 优于模型 B，可能是因为它能够捕获远程依赖关系。”	归因存在（通过）

B4：结果-文学回响

规则：讨论应参考相关工作中引用的先前工作来比较研究结果。相关工作的引文关键词应重新出现在讨论中，以表明作者已将其结果置于上下文中。

检测启发式（脚本自动化）：

• 提取引文关键字（\cite{...}） 从related截面范围
• 从 discussion 部分范围中提取引文关键字
• 如果零重叠→Major/P1

修复：添加诸如“与史密斯等人的发现一致”之类的句子。\cite{smith2020}，我们的结果证实......”或“与琼斯的方法不同\cite{jones2019}，我们的方法表明......”

---

结论完整性检查（B5）

规则：完整的结论必须包含三个要素：

1. 核心发现摘要 - 明确重述所证明的内容
2. 影响 — 更广泛的影响或实际意义
3. 限制/未来的工作 - 公认的界限和后续步骤

检测启发式（脚本自动化）：

• 扫描 conclusion 部分以获取三个关键字类别：
  • 结果：we have shown|we demonstrated|results show|this paper has presented|our experiments confirm|we proposed|findings indicate|key finding|main result
  • 影响：implication|suggests that.*practical|enables|opens|paves the way|facilitates|contributes to|advance|potential for|applicable to
  • 限制：limitation|future work|future direction|remain|challenge|could be extended|further research|further investigation|not addressed|beyond the scope|caveat
• 缺少限制 → 主要/P1
• 缺失的影响 → 次要/P2
• 缺失的发现摘要 → 次要/P2