超额声明保护

Typst 论文的保守措辞参考（英语/双语）。目标是 不是胆怯的散文——它是准确地陈述证据强度：有力的证据值得 措辞强硬，证据薄弱，措辞也薄弱。

范围

本指南决定一旦知道证据强度后如何表达主张 - 这 动词/限定词的选择，这样句子就不会超出证据范围。解决证据 充分性第一（可见的数字/指标/引文是否支持该主张）， 然后在这里选择措辞。当实质内容和措辞似乎发生冲突时，实质内容胜出。

确定性阶梯（动词，最强 → 最弱）

demonstrate / prove                         ← intervention + controlled experiment
  ↓
reveal / identify / find                    ← strong effect, multi-method or replicated
  ↓
indicate / suggest                          ← significant but single-method
  ↓
support / be consistent with                ← trend, agrees with prior work
  ↓
may indicate / could suggest / appear to    ← marginal or predictive
  ↓
hint at / point toward                      ← very weak signal or hypothesis

选择与证据相匹配的梯级。不要爬上数据无法到达的梯级。

替换表

1.因果关系（最常见的过度主张：相关性被表述为因果关系）

❌ 过度主张	✅ 保守
引起的	与/链接到
驱动/驾驶	有助于/与...相关
决定	影响/形状
负责	涉及/与...有关
结果	随后/同时出现
证明	表明/提供证据表明

仅在受控干预（消融、随机 作业、A/B 测试）、工具变量设计或已经建立的 您的数据重现机制。否则使用关联措辞。

2.新颖性/首创性（审稿人在几秒钟内验证这些）

❌ 过度主张	✅ 保守
第一个到	据我们所知，第一个/第一个
小说（自有标签）	说出新内容；放下标签
空前的	实质性的/显着的
以前未知的	没有广泛研究

3. 普遍性（研究一种设置，声明所有设置）

❌ 过度主张	✅ 保守
总是/从不	一般/很少
在所有情况下	在研究的案例中
普遍地	跨越评估的基准
任何数据集	采样的数据集

4. 效应大小（没有数字的模糊大小词）

❌ 过度主张	✅ 保守
强有力的改进	误差减少 X%
作用大	β = X.XX（95% CI：……）
显着的收益	从 X 改进到 Y (p = ...)
非常重要的	p < 1 × 10⁻1⁰
强壮的	在 N 次运行中保持一致/在[扰动]下稳定

如果数字本身就有分量，那就去掉形容词——数字会说话。

5. 时间/推断顺序（当前数据，过去机制）

❌ 过度主张	✅ 保守
X 推动了变革	变化与X一致
发生在时间 T	估计表明〜T（CI：...）
从A迁移到B	数据符合路径A→B

6. 应用/影响（此处未展示下游用途）

❌ 过度主张	✅ 保守
将彻底改变	有潜在影响
将被广泛使用	可能有用/可以告知
解决了X的问题	解决 X 的一方面
准备部署	为[设置]提供了一种候选方法

7.比较（贬低以前的工作）

❌ 过度主张	✅ 保守
以前的方法都失败了	以前的方法受到以下限制
优于所有先前的工作	与【具体方法】相比毫不逊色
解决了长期存在的争论	为辩论的一方添加证据

高频陷阱短语

陷阱	安全更换
“我们的结果证明了 X。” （X 因果）	“我们的结果与 X 一致。”
“这是第一个作品……”	“据我们所知，最先……”
“X 在 Y 中起着至关重要的作用。”	“X 与 Y 有牵连/可能对 Y 有贡献。”
“这些发现对......具有重要意义”	“这些发现为进一步研究……提供了基础”
“X 是 Y 的关键驱动力。”	“X 与 Y 相关。”
“强烈支持”	“符合/提供符合的证据”

反向校准：何时不进行对冲

对冲弱证据是正确的；对冲有力的证据是胆怯。在以下情况下使用强硬措辞：

• 受控干预（消融/随机对照试验/A-B）给出因果结果 → demonstrate；
• 多种方法/数据集/种子复制结果 → robustly，并命名证据；
• 再现既定机制→confirms / validates;
• 强大的统计效果→强大的措辞加上数字。

自检（起草一段后扫描）

• [ ] 用过的first / novel？您是否真的搜索过文献，或者添加了“据我们所知”？
• [ ] 用过的cause / drive / determine？有干预吗？如果没有→associated with.
• [ ] 用过的all / always / universally？范围是否限于您所学的内容？
• [ ] 用过的significant / strong / substantial？附有号码吗？
• [ ] 列出的含义您没有证明？添加may / could.
• [ ] 贬低之前的工作？重新定义为“受限于”，而不是“失败”。

脚本支持

deai_check.py 标记一组明确的过度声明短语（因果/ 首创性/通用性/应用）作为 [Script] 低跟踪并指向 本指南。该脚本是针对明显情况的安全网；上面的表格涵盖了 它无法做出判断。