科学投稿信

科学家族概况（科学、科学进展、科学转化医学、科学信号传导、科学免疫学、科学机器人）。投稿信的期望与自然相似； “广泛意义”的标准是可比的。

语气

• 在意义框架上超越自然一步：这项工作必须对一般科学受众重要，而不仅仅是一个子领域。
• 自信、具体、没有任何营销形容词。

开幕

• 在第一句中陈述中心进展。是进展，不是主题。
• 确定在一个条款中激发工作的更广泛的科学问题。

贡献框架

• 用一两句话来命名所做的事情。
• 用一两个句子来命名标题结果，并使用可追溯到论文稿件的具体定量锚点。
• 一句话就能说出这在以前是不可能的。

日记适合

• 《参考科学》的编辑优先考虑广泛的影响范围。将这项工作与那项工作联系起来。
• 如果工作更专业（例如化学方法），《科学进展》可能是一个更好的目标——诚实地标记这一点，而不是过度延伸。

声明（科学所需）

• 原创性和排他性声明。
• 利益竞争：即使“没有”，也要明确声明。
• AI 披露：科学 (AAAS) 是这里最严格的一层 - 生成式 AI 辅助必须在投稿信、致谢和方法中披露（方法包含完整的提示、工具名称和版本）。即使使用量很小，也要在信中注明。

有条件声明（仅在相关时包括）

• 数据和材料可用性：所有 Science 提交都需要，但通过提交系统和稿件声明提供；仅当编辑要求时才在信中引用它。
• IRB / IACUC 批准涉及人类或动物的研究（通常是论文稿件声明；如果它对编辑路线产生重大影响，请在此处提及）。
• 建议/排除的审稿人：仅当提交表格尚未收集他们时；默认不添加（2025-26场馆收紧了作者推荐的审稿人）。

长度

• 硬顶：350字。

常见的桌面拒绝触发器

• “重要”或“重要”用作形容词，不带比较词。
• 当科学进步更适合时，专业工作就会转向科学。
• 缺少数据可用性声明（科学明确要求）。