相关工作部分写作

客观的

将论文定位在最相关的研究方向上，这样新颖性就很容易验证，并且差距让人感觉是应得的，而不是断言的。

主题设计

使用 2-4 个重点主题集群：

1. 任务的主流方法；
2. 最接近核心思想的方法；
3. 该方法所依据的辅助技术或理论；
4. 评估设置或数据集（当它们定义差距时）。

段落角色模板

每个主题段落应包含：

1. 主题范围：正在讨论的工作范围。
2. 代表性方法：共享范式的紧凑总结。
3. 比较：机制、假设、强度或权衡。
4. 限制：目标挑战尚未解决的问题。
5. 桥梁：当前论文有何不同，但又没有过分夸大。

重写链

使用此链重写蓝图：

Consensus -> Disagreement -> Limitations -> Gap -> This paper

该链应保留现有的引用锚。除非用户要求进行文献研究并提供或确认来源，否则不要添加新的引文。

安全规则

• 引文关键字仅证明来源被引用；它并不能证明对确切差距主张的支持。
• 不要隐藏最强的基线。如果草稿中缺少它，请标记缺少的比较，而不是围绕它书写。
• 除非经过验证，否则不要将“很少有论文讨论 X”变成“没有研究过 X”。
• 使用有界区分语言：differs from, targets, focuses on, complements, addresses the setting of.

声明-证据图

对于每个差距或新颖性声明：

Claim: ...
Evidence: cited cluster / comparison dimension / missing
Status: supported/needs evidence/unsupported
Allowed wording: ...